УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 401/890/25
провадження № 22-ц/4809/1753/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Карпенко О. Л., Письменний О. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4 до законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 липня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, позивачі за зустрічним позовом оскаржили його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 липня 2026 року.
Учасники справи у строк до 13 серпня 2026 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Карпенко
О. А. Письменний