УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 394/478/26
провадження № 22-ц/4809/1596/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Єгорова С. М., Карпенко О. Л.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6566158 в сумі 22833,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7780,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн - неустойка; 1552,50 грн - комісія за надання кредиту; здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали апеляційного суду від 03 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року залишено без руху; запропоновано скаржниці у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду: апеляційну скаргу, оформлену та подану у відповідності до вимог процесуального закону; належний доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу; належні докази на підтвердження такого майнового стану скаржниці, який перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (зокрема, але не виключно: відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2025 рік) або докази сплати судового збору у розмірі 2436,10 грн.
Згідно з наявною у справі довідкою про доставку електронного документу ухвала апеляційного суду від 03 липня 2026 року доставлена до електронного кабінету скаржниці 04 липня 2026 року о 18:20:04.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).
Виходячи з викладеного, усунути недоліки апеляційної скарги скаржник мав у строк до 16 липня включно.
У період з 16 липня 2026 року по 24 липня 2026 року член колегії з розгляду даної справи суддя Єгорова С. М. перебувала у відпустці на підставі відповідного наказу голови Кропивницького апеляційного суду.
Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений судом строк скаржницею недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржниці без розгляду.
При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржниця може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року вважати неподаною та повернути скаржниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко