ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Харків
справа № 638/20454/25
провадження № 22-ц/818/4090/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Яцини В.Б., Гєрцика Р.В.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського національного університету мистецтва імені І.П. Котляревського на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету мистецтва імені І.П. Котляревського про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року задоволено позовні вимоги частково.
На рішення суду Харківський національний університет мистецтва імені І.П. Котляревського подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету мистецтва імені І.П. Котляревського на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету мистецтва імені І.П. Котляревського про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зняття справи з апеляційного розгляду та повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року задоволено позовні вимоги частково.
10 квітня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника подала до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги та просила стягнути з Харківського національного університету мистецтва імені І.П. Котляревського на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Між тим, доказів розгляду вказаної заяви по суті та постановлення за результатами її розгляду судового рішення матеріали справи не містять.
Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення
Керуючись ст.ст.269, 270, ч.3 ст.365 ЦПК України
у х в а л и в:
Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу № 638/20454/25 за апеляційною скаргою Харківського національного університету мистецтва імені І.П. Котляревського на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету мистецтва імені І.П. Котляревського про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та направити її до Шевченківського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
Р.В. Гєрцик