Справа № 464/4003/26
пр.№ 2/464/2873/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2026 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,
за участі: секретар судового засідання Чижа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сащук Мар`ян Михайлович звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.05.2018 року, про що Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціх у Львівській області було складено відповідний актовий запис № 136.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 136. У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння між ними сімейні стосунки між Позивачем та Відповідачем суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний момент шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони уже давно не проживають разом однією сім?єю, а сам шлюб має формальний характер. Відповідно подальше збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача та є вагомою підставою для його розірвання. З огляду на зазначене просить позовні вимоги задовільнити.
Ухвалою від 05.06.2026 позов прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак із змісту позовної заяви вбачається, що такі просять проводити розгляд справи у їхній відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.05.2018, який був зареєстрований Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 136, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 19.05.2018, проте міцної сім`ї не створили. Від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Даний конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено.
Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи наведені обставини, визнання позивачем позовних вимог суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 згідно квитанції сплатила судовий збір у сумі 1 331 грн. 20 коп.
Статтею 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1331,20 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 19 травня 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 136.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: судом не встановлено, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя