Справа № 454/1837/26
Провадження № 2-о/459/74/2026
У Х В А Л А
судового засідання
28 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мельникович М. В.,
присяжних Поріцької В. В., Короп А. М.,
з участю секретаря судового засідання Гук Т. Я.,
заявника (у режимі відеоконференції) Шеремети О. І.
представника адміністраціі Державної прикордонної
служби України (у режимі відеоконференції) Свириденко А. Г.
представника військової
частини НОМЕР_1 (у режимі відеоконференції) Павлуші Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вказаною заявою.
Ухвалою від 11.06.2026 у справі відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи по суті.
У ході розгляду справи у суду виникла потреба у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки, тому головуючий суддя поставив на обговорення питання про витребування у ДП «Українського національного центру розбудови миру» інформації стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_2 в полоні.
Представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували, вирішення цього питання залишили на розсуд суду.
Заявниця в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила, посилаючись на те, що зазначена інформація вже наявна в матеріалах справи та додаткового витребування не потребує.
Представник заінтересованої особи: Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що при винесенні рішення покладається на думку суду.
Ознайомившись із матеріалами справи та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до п. 4 ч. 5 указаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, заявник просить визнати померлим брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 18.04.2025 при виконанні бойового завдання.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місце перебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.03.2022 № 228-р державне підприємство «Український національний центр розбудови миру», яке належить до сфери управління Міністерства розвитку громад та територій, виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 року.
Згідно зі ст. 122 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949 в якомога коротший строк кожна зі сторін конфлікту передає своєму Інформаційному бюро всі відомості, зазначені в четвертому, п`ятому та шостому абзацах цієї статті, про кожну особу з боку супротивника, яка потрапила до неї в полон та належить до однієї із зазначених у статті 4 категорій. Нейтральні держави або держави, що не воюють, стосовно осіб цих категорій, яких вони прийняли на своїй території, діють так само. За посередництвом, з одного боку, держав-покровительок, та, з іншого боку, Центрального агентства, зазначеного в статті 123, бюро негайно надсилає в якомога швидший способом ці відомості відповідним державам. Ця інформація дає можливість швидко поінформувати самих близьких родичів. З урахуванням положень статті 17, інформація повинна включати, наскільки це можливо для Інформаційного бюро, стосовно кожного військовополоненого його прізвище, ім`я, звання, армійський, полковий, особовий чи серійний номер, місце та повну дату народження, зазначення держави, від якої він залежить, ім`я батька, дівоче прізвище матері, ім`я та адресу особи, яку слід поінформувати, а також адресу, на яку можна надіслати кореспонденцію для військовополоненого. Інформаційне бюро одержує від різних відповідних органів відомості про всі випадки переміщення, звільнення, репатріації, втечі, госпіталізації, смерті й передає такі відомості в порядку, передбаченому вище в третьому абзаці.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна виписка з Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, від 28.05.2026. Водночас, зважаючи на те, що з моменту її формування минув значний проміжок часу відомості щодо перебування особи у полоні могли змінитися.
Таким чином, з метою належного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ДП «Український національний центр розбудови миру» відомості про включення військовослужбовця ОСОБА_2 у реєстр оборонців та його можливе перебування у полоні.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.
П. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Виходячи з викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що проведення судового засідання за відсутності зазначеної інформації є недоцільним. У зв`язку з цим розгляд справи слід відкласти, а виклик учасників справи повторити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 240, 258-261, 294, 353-354 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали для виконання направити до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2).
Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.
У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.
Судове засідання відкласти на 31 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович
Присяжні: В. В. Поріцька
А. М. Короп