Справа № 595/435/22
Провадження № 2-о/595/71/2026
У Х В А Л А
30.07.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
присяжних: Мельника В.М.
Сівак С.Т.
з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку та призначено опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , строком на два роки. Однак, його мати ОСОБА_2 і надалі страждає на судинну деменцію, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня з помірним ангіоспастичним синдромом і вираженими когнітивними порушеннями на ґрунті церебрального атеросклерозу, внаслідок чого вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.
16 липня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
Заявник ОСОБА_1 у заяві просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності. Окрім того, просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатним ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його та ОСОБА_2 відсутності, не заперечує щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи відносно психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника Органу опіки і піклування Бучацької міської ради В. Фреяка на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без їх представника, не заперечує щодо заявлених вимог.
Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідки, виданої КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради від 16 червня 2026 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: судинна деменція, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ з помірним ангіоспастичним синдромом і вираженими когнітивними порушеннями на ґрунті церебрального атеросклерозу.
Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що заявник до клопотання не долучив відповідний висновок, суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Якщо є психічний розлад в ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий
і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити матеріали цивільної справи № 595/435/22 психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий І.І. Тхорик
Присяжні: Мельника В.М.
Сівак С.Т.