ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2026 року м. Дніпро справа № 280/11420/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-11» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО» про припинення діяльності юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Міністерство юстиції України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО» про припинення діяльності юридичної особи.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року позов задоволено.
Суд вирішив припинити діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО» (код ЄДРПОУ: 43677250, керівник - Маловічко Григорій Анатолійович, місцезнаходження: бульв. Марії Примаченко (згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - просп. Маяковського), буд. 11, прим. 9, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69035).
Позивачем подана заява про відмову від позову, просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №280/11420/25.
Заява обґрунтована тим, що станом на сьогодні відповідачем усунуто обставину, яка була підставою для подання Мін`юстом позову, зокрема, змінено власне найменування на таке, що відповідає вимогам Закону № 3005-IX.
Відповідно до ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи подану позивачем заяву про відмову від позову та те, що такі дії позивача не суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 189, 314 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Міністерства юстиції України від позову у справі за позовом Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО» про припинення діяльності юридичної особи.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО» про припинення діяльності юридичної особи визнати нечинним та закрити провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш