Постанова № 138626976 у справі № 420/42616/25 від 30.07.2026

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/42616/25

Категорія 108020000 Головуючий у суді І інстанції: Стефанов С.О. час і місце ухвалення: спрощене провадження, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюк Г.В.

суддів: Федусик А.Г.

Шляхтицький О.І.

при секретарі Вишневській А.В.

за участю сторін:

КММ - Божко К.В. ( виписка)

ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" - Лук`ян С.Г. (адвокат, ордер)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Координаційно-моніторингової митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ТЕХ РАЙ" до Державної митної служби України, Одеської митниці, Координаційно-моніторингової митниці про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України, Одеської митниці, Координаційно-моніторингової митниці про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, мотивуючи його тим, що 25.08.2025 року до відділу митного оформлення №2 митного посту "Одеса-внутрішній" Одеської митниці з митного оформлення у митному режимі імпорт уповноваженою особою з митного оформлення, брокером ОСОБА_1 , заявлено товар "Фітинги для труб з мідних сплавів. Комплект футорок для підключення сталевих радіаторів АРТ 017-2996 - 85140 ШТ, АРТ 017-29978640 ШТ, АРТ 017-299814100 ШТ. У комплект входять заглушки різьбові, крани "Маєвського", дюбелі та гвинти. Цей комплект використовується для підключення радіаторів до системи центрального опалення. Торговельна марка відсутня. Виробник YUHUAN ENJOY HVAC EQUIPMENT CO., LTD.Китай. Декларантом було складено митну декларацію (далі - ЕМД) 25UA50[телефон приховано]U3 для подання у митні органи. Разом з ЕМД було надано наступні документи: рахунок фактура, пакувальний лист, експортна декларація, сертифікат походження, лист отримувача з поясненнями щодо складу та призначення товару.

Данні для заповнення граф 31 та 33 за митною декларацією 25UA50[телефон приховано]U3 від 25.08.2025 року були взяті із товаросупровідних документів, а саме: рахунку фактури, пакувального листа, сертифікату походження, експортної декларації та листа отримувача ТОВ "САН ТЕХ РАЙ". У графі 33 ЕМД заявлено код товару згідно з УКТ ЗЕД - [номер приховано]. Згідно чого, у графі 47 заявлено наступні ставки платежів: мито (вид платежу 020), основа нарахування 2 622 449,23 грн., ставка 0%, сума - 0,00 грн.; податок на додану вартість, основа нарахування 2 622 449,23 грн., ставка 20% сума 524 489, 85 грн. Посадовими особами Одеської митниці під час здійснення митного контролю товару та виконання згенерованих ЕМД від 25.08.2025 №25UA50[телефон приховано]U3 проведено митний огляд товару (акт митного огляду від 26.08.2025 №25UA50[телефон приховано]U3), та з метою встановлення характеристик складено Акт про взяття зразків товарів від 26.08.2025 року. 18.09.2025 року отримано висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД) №[номер приховано]-0230.

Внаслідок чого Координаційно-моніторинговою митницею винесено рішення щодо класифікації товарів від 29.09.2025 №25UA12600000006-КТ. Товариством отримано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів за №UA500500/2025/000801. Згідно до винесеного рішення товар має такий опис: Товар № 1 Фітінг у формі "заглушки" з шістьма гранями, зовнішньою різьбою та прокладкою чорного кольору. Код товару згідно з УКТ ЗЕД - [номер приховано]; Товар № 2 Клапан голчастий (кран Маєвського) пристрій, здатний регулювати потік газу/рідини. Код товару згідно з УКТ ЗЕД - [номер приховано]; Товар № 3 Кріпильні різьбові вироби із нарізу вальною різьбою по всій довжині виробу та шестигранною головкою Код товару згідно УКТ ЗЕД - [номер приховано]; Товар № 4 Кріпильні виробі, які використовуються разом із шурупами або болтами для надійної фіксації (дюбель), фіксуюча кліпса. Код товару згідно УКТ ЗЕД - [номер приховано]. При цьому, ввізне мито на товар № 3 та на товар № 4, поданий до митного оформлення за ЕМД від 25.08.2025 №25UA50[телефон приховано]U3, має нараховуватись за ставками Митного тарифу України, згідно з якими за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД [номер приховано] встановлена ставка - 5%; за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД [номер приховано] встановлена ставка - 6,5%.

ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" здійснено оформлення за ЕМД від 18.10.2025 року №25UA5005[телефон приховано], та сплачено (згідно платіжного доручення №3663 від 13.10.2025) загальну суму 553 954,87 грн., замість заявлених за первісною декларацію №25UA50[телефон приховано]U3 - 524 489,85 грн., з яких: (020) мито у сумі - 21 084,10 грн.; (028) ПДВ у сумі - 532870,77 грн. Загальна сума надміру сплачених платежів складає 29 465, 02 грн., з яких: - 21 084, 10 грн. мито; - 8 380,92 грн. ПДВ.

Із зазначеним кваліфікаційним рішенням ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" не погоджується у повному обсязі, вважає, що воно є необґрунтованим та незаконним (тобто не відповідає діючому законодавству), у зв`язку з чим звернулось до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Координаційно-моніторингової митниці щодо класифікації товарів від 29.09.2025 року № 25UA12600000006-КТ. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2025/000801, складену Одеською митницею. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Координаційно-моніторингова митниця подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ «Сан ТЕХ Рай».

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Координаційно-моніторингова митниця зазначає, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджено докази і як наслідок не встановлено усі фактичні обставин справи, а також оскаржуване рішення прийнято з невірним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Кожна подана митна декларація є самостійним документом, який засвідчує характеристики саме тієї партії товару, що пред`явлена до митного оформлення. Згідно з частиною першою статті 69 МК України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації за УКТ ЗЕД. Ця норма носить імперативний характер і зобов`язує митний орган проводити контроль правильності визначення коду під час кожного митного оформлення. Факт того, що у попередніх періодах товар оформлювався за певним кодом УКТ ЗЕД не створює для Митниці юридичного обов`язку приймати цей самий код у майбутньому, якщо під час поточної перевірки було виявлено невідповідність характеристик товару.

Позивач надав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у якому вказує на те, що відповідачі під час розгляду справи не заявляли жодних клопотань про призначення експертизи, не надали будь-яких доказів на спростування поданим експертним висновкам, обмежившись фразою про своє право на трактування класифікації товарів. Так, згідно частини 8 статті 69 МК України висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер. Між тим, суд під час розгляду справи досліджував всі надані сторонами докази у їх сукупності (у тому числі надані експертні висновки), та керувався при цьому наведеними нормами КАС України.

Одеська митниця надала до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у якому вважає, що судом першої інстанції не надано жодної оцінки та взагалі не досліджено того, що підставою винесення оскаржуваної Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2025/000801, яка є предметом розгляду даної справи та якою було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів ТОВ «САН ТЕХ РАЙ», є виявлене порушення митних правил, відповідно до ст. 485 МКУ, оформлене протоколом про порушення митних правил від 17.10.2025 № 0117/UA126000/2025. Провадження у справах про порушення митних правил, передбачені статтею 472 МК України, здійснюється у порядку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями) (ч. 2 ст. 522 МКУ).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "САН ТЕХ РАЙ" (позивач) є українським національним товаровиробником радіаторів для опалення і котлів центрального опалення (основний КВЕД ДК 009.2010 - 25.21); труб і профілів із пластмас (22.21); будівельних та інших виробів з пластмас (22.29); Товариство також здійснює оптову торгівлю металевими виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього (46.74).

Позивач є бюджетоутворюючим підприємством регіону, критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області згідно з Розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації №151/А-2025 від 19.02.2025 року.

ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" протягом тривалого періоду є одним із провідних українських виробників широкої номенклатури опалювальної продукції: алюмінієвих, біметалевих, сталевих радіаторів, фітингів для систем водопостачання та опалення, поліпропіленових труб, сантехнічного та каналізаційного призначення; постачальником продукції критичної, життєзабезпечуючої та будівельної інфраструктури.

Товариство здійснює господарську діяльність з 19.05.2008 року, запис №1532102[телефон приховано], витяг платника ПДВ №2515534501570, ІПН 359015815119, акредитоване на Одеській митниці, обліковий номер: UA1[телефон приховано].

Відповідно до положень Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту" від 22 грудня 1998 року № 330-XIV (далі - Закон № 330), за скаргою українського товаровиробника - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РОЗМА"", за підтримки українського товаровиробника - ТОВ "САН ТЕХ РАЙ", Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі (далі Комісія) прийняла рішення від 07.07.2025 року № АД-584/2025/441-01 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну фітингів для систем водопостачання та опалення походженням з Китайської Народної Республіки та Турецької Республіки" (далі - Рішення від 07.07.2025 № АД-584/2025/441-01).

Відповідно до Рішення від 07.07.2025 року № АД-584/2025/441-01 остаточні антидемпінгові заходи були застосовані щодо імпорту в Україну фітингів поліпропіленових (включаючи зі вставкою із мідних сплавів) та фітингів з мідних сплавів з поліпропіленовою вставкою, що використовуються для з`єднання труб систем водопостачання та опалення, та класифікуються згідно з УКТ ЗЕД за кодами: ех3917 40 00 90, ex7412 20 00 00.

Таким чином, з боку уповноважених органів державної влади здійснюється захист і підтримка національного виробника ТОВ "САН ТЕХ РАЙ", застосуванням антидемпінгового мита, оскільки національні товаровиробники не здійснюють ввезення демпінгового імпорту, продукції за зазначеним у Рішенні № АД-584/2025/441-01 описом та кодами УКТ ЗЕД.

ТОВ "САН ТЕХ РАЙ", як виробник та постачальник систем опалення, з метою їх повної комплектації для забезпечення можливості встановлення та монтажу, а також можливості експлуатації та задоволення інтересів кінцевих споживачів, здійснює ввезення на митну територію України, в митному режимі імпорту спеціалізованих монтажних комплектів для встановлення (монтажу) та підключення сталевих панельних радіаторів.

25.08.2025 року до відділу митного оформлення №2 митного посту "Одеса-внутрішній" Одеської митниці з митного оформлення у митному режимі імпорт уповноваженою особою з митного оформлення, брокером ОСОБА_1 , заявлено товар "Фітинги для труб з мідних сплавів. Комплект футорок для підключення сталевих радіаторів АРТ 017-2996 - 85140 ШТ, АРТ 017-29978640 ШТ, АРТ 017-2998 14100 ШТ. У комплект входять заглушки різьбові, крани "Маєвського", дюбелі та гвинти. Цей комплект використовується для підключення радіаторів до системи центрального опалення. Торговельна марка відсутня. Виробник YUHUAN ENJOY HVAC EQUIPMENT CO., LTD. Китай. Декларантом було складено митну декларацію (далі - ЕМД) 25UA50[телефон приховано]U3 для подання у митні органи. Разом з ЕМД було надано наступні документи: рахунок фактура, пакувальний лист, експортна декларація, сертифікат походження, лист отримувача з поясненнями щодо складу та призначення товару, які наявні в матеріалах справи.

Данні для заповнення граф 31 та 33 за митною декларацією 25UA50[телефон приховано]U3 від 25.08.2025 року були взяті із товаросупровідних документів, а саме: рахунку фактури, пакувального листа, сертифікату походження, експортної декларації та листа отримувача ТОВ "САН ТЕХ РАЙ". У графі 33 ЕМД заявлено код товару згідно з УКТ ЗЕД - [номер приховано].

Згідно чого, у графі 47 заявлено наступні ставки платежів: - мито (вид платежу 020), основа нарахування 2 622 449,230, ставка 0%, сума - 0,00 грн.; - податок на додану вартість, основа нарахування 524 489, 85 грн. 2 622 449,230 грн., ставка 20% сума

Посадовими особами Одеської митниці під час здійснення митного контролю товару та виконання згенерованих ЕМД від 25.08.2025 року №25UA50[телефон приховано]U3 проведено митний огляд товару (акт митного огляду від 26.08.2025 року №25UA50[телефон приховано]U3), та з метою встановлення характеристик складено Акт про взяття зразків товарів від 26.08.2025 року.

18.09.2025 року отримано висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД) №[номер приховано]-0230.

Внаслідок чого Координаційно-моніторинговою митницею винесено рішення щодо класифікації товарів від 29.09.2025 року №25UA12600000006-КТ, Товариством отримано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів за NOUA 500500/2025/000801.

Згідно до винесеного рішення товар має такий опис:

- Товар № 1 Фітінг у формі "заглушки" з шістьма гранями, зовнішньою різьбою та прокладкою чорного кольору. Код товару згідно з УКТ ЗЕД - [номер приховано];

- Товар № 2 Клапан голчастий (кран Маєвського) пристрій, здатний регулювати потік газу/рідини. Код товару згідно з УКТ ЗЕД - [номер приховано];

- Товар № 3 Кріпильні різьбові вироби із нарізу вальною різьбою по всій довжині виробу та шестигранною головкою Код товару згідно УКТ ЗЕД - [номер приховано];

- Товар № 4 Кріпильні виробі, які використовуються разом із шурупами або болтами для надійної фіксації (дюбель), фіксуюча кліпса. Код товару згідно УКТ ЗЕД - [номер приховано].

При цьому, ввізне мито на товар № 3 та на товар № 4, поданий до митного оформлення за ЕМД від 25.08.2025 року №25UA5005[телефон приховано], має нараховуватись за ставками Митного тарифу України, згідно з якими за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД [номер приховано] встановлена ставка - 5%; за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД [номер приховано] встановлена ставка - 6,5%.

Таким чином, ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" здійснено оформлення за ЕМД від 18.10.2025 року №25UA50[телефон приховано]U0, та сплачено (згідно платіжного доручення №3663 від 13.10.2025) загальну суму 553 954,87 грн., замість заявлених за первісною декларацію №25UA50[телефон приховано]U3 - 524 489,85 грн., з яких: (020) мито у сумі - 21 084,10 грн.; (028) ПДВ у сумі - 532870,77 грн.

Загальна сума надміру сплачених платежів складає 29 465, 02 грн., з яких: - 21 084, 10 грн. мито; - 8 380,92 грн. ПДВ.

Із зазначеним кваліфікаційним рішенням ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" не погоджується у повному обсязі, вважає, що воно є необґрунтованим та незаконним (тобто не відповідає діючому законодавству), у зв`язку з чим звернулось до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржувані рішення, прийняті Координаційно-моніторинговою митницею та Одеською митницею, є необґрунтованими, а відтак позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "САН ТЕХ РАЙ" є такими, що підлягають задоволенню частково.

П`ятий апеляційний адміністративний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне:

Статтею 1 Закону України від 19.09.2013 року №584-VII "Про Митний тариф України" (далі - Закон №584-VII) передбачено, що митний тариф України є невід`ємною частиною цього Закону та містить перелік ставок загальнодержавного податку - ввізного мита на товари, що ввозяться на митну територію України і систематизовані згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), складеною на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.

Частинами 1, 2 статті 67 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI (далі - в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - МК України) визначено, що УКТ ЗЕД складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.

Статтею 68 МК України визначено, що ведення УКТ ЗЕД здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ведення УКТ ЗЕД передбачає:

1) відстеження та облік змін і доповнень до Гармонізованої системи опису та кодування товарів, пояснень та інших рішень щодо її тлумачення, що приймаються Всесвітньою митною організацією;

2) підготовку пропозицій щодо внесення змін до УКТ ЗЕД;

3) деталізацію УКТ ЗЕД на національному рівні та введення додаткових одиниць виміру;

4) забезпечення однакового застосування всіма митними органами правил класифікації товарів;

5) прийняття рішень щодо класифікації та кодування товарів в УКТ ЗЕД у складних випадках;

6) розроблення пояснень і рекомендацій до УКТ ЗЕД та забезпечення їх опублікування;

7) своєчасне ознайомлення суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності з рішеннями та інформацією (крім тих, що є конфіденційними) щодо питань класифікації товарів та про застосування УКТ ЗЕД;

8) здійснення інших функцій, необхідних для ведення УКТ ЗЕД.

Відповідно до статті 69 МК України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД (частина 1).

Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД (частина 2).

На вимогу посадової особи митного органу декларант або уповноважена ним особа зобов`язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них (частина 3).

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари (частина 4).

Для цілей класифікації товарів під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо (частина 5).

Згідно з частиною 7 статті 69 МК України, рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням митного органу щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення відповідно до глави 4 цього Кодексу.

Згідно з частиною 8 статті 69 МК України, висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер.

Пунктом 3 розділу І "Загальні положення" Порядку роботи відділу митних платежів підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 за №650 (далі - Порядок роботи відділу митних платежів №650) визначено, що класифікація товару - визначення коду товару відповідно до вимог Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, передбачених Законом України "Про Митний тариф України" (далі - Основні правила інтерпретації УКТ ЗЕД), з урахуванням Пояснень до УКТ ЗЕД, рішень Комітету з Гармонізованої системи опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації, методичних рекомендацій щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТ ЗЕД, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи на виконання статті 68 Кодексу, до початку переміщення товару через митний кордон України, під час митного оформлення та після завершення митного оформлення.

Пунктом 1 розділу III "Контроль правильності класифікації товарів і прийняття Рішень, порядок взаємодії з ПМО, митним постом" вищезазначеного Порядку роботи відділу митних платежів №650 передбачено, що декларант або уповноважена ним особа класифікує товари згідно з УКТ ЗЕД при їх декларуванні відповідно до статті 69 Митного кодексу України.

Так, Законом України "Про митний тариф України" затверджено Основні правила інтерпретації УКТЗЕД.

Пунктами 1-3 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД передбачено, що класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами:

1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТ ЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного;

(b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

3. У разі якщо згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prіma facіe) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де подається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови що цей критерій можна застосувати;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

4. Товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

Пунктом 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД визначено, що для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень (mutatіs mutandіs), положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.

Тобто, зазначеними Правилами передбачено, що при віднесенні товару до тієї чи іншої позиції саме характеристики товару є визначальними для класифікації товару відповідно до УКТ ЗЕД.

25.08.2025 року до відділу митного оформлення №2 митного посту "Одеса-внутрішній" Одеської митниці з митного оформлення у митному режимі імпорт уповноваженою особою з митного оформлення, брокером ОСОБА_1 , заявлено товар "Фітинги для труб з мідних сплавів. Комплект футорок для підключення сталевих радіаторів АРТ 017-2996 - 85140 ШТ, АРТ 017-29978640 ШТ, АРТ 017-2998 14100 ШТ. У комплект входять заглушки різьбові, крани "Маєвського", дюбелі та гвинти. Цей комплект використовується для підключення радіаторів до системи центрального опалення. Торговельна марка відсутня. Виробник YUHUAN ENJOY HVAC EQUIPMENT CO., LTD. Китай. Декларантом було складено митну декларацію (далі - ЕМД) 25UA50[телефон приховано]U3 для подання у митні органи. Разом з ЕМД було надано наступні документи: рахунок фактура, пакувальний лист, експортна декларація, сертифікат походження, лист отримувача з поясненнями щодо складу та призначення товару, які наявні в матеріалах справи.

Данні для заповнення граф 31 та 33 за митною декларацією 25UA50[телефон приховано]U3 від 25.08.2025 року були взяті із товаросупровідних документів, а саме: рахунку фактури, пакувального листа, сертифікату походження, експортної декларації та листа отримувача ТОВ "САН ТЕХ РАЙ". У графі 33 ЕМД заявлено код товару згідно з УКТ ЗЕД - [номер приховано].

Відповідно до оскаржуваного рішення від 29.09.2025 року №25UA12600000006-КТ, товар має такий опис:

- Товар № 1 Фітінг у формі "заглушки" з шістьма гранями, зовнішньою різьбою та прокладкою чорного кольору. Код товару згідно з УКТ ЗЕД - [номер приховано];

- Товар № 2 Клапан голчастий (кран Маєвського) пристрій, здатний регулювати потік газу/рідини. Код товару згідно з УКТ ЗЕД - [номер приховано];

- Товар № 3 Кріпильні різьбові вироби із нарізу вальною різьбою по всій довжині виробу та шестигранною головкою Код товару згідно УКТ ЗЕД - [номер приховано];

- Товар № 4 Кріпильні виробі, які використовуються разом із шурупами або болтами для надійної фіксації (дюбель), фіксуюча кліпса. Код товару згідно УКТ ЗЕД - [номер приховано].

При цьому у 2025 році згідно із зовнішньоекономічним контрактом STR-456 від 15.04.2025 року з компанією YUHUAN ENJOY HVAC EQUIPMENT CO.,LTD, China, TОВ "САН ТЕХ РАЙ" здійснювало ввезення на митну територію України, в митному режимі імпорту монтажні комплекти для підключення сталевих радіаторів.

У вказаному ЗЕД контракті зазначені, зокрема, умови укладання, назва, а саме: "Фітинги для труб з мідних сплавів STR-456 від 15.04.25. Комплект футорок для підключення сталевих радіаторів".

При цьому, з урахуванням складу таких монтажних спеціалізованих комплектів для монтажу та підключення сталевих панельних радіаторів, такі спеціалізовані монтажні комплекти призначені виключно для комплексного монтажу та підключення сталевих панельних радіаторів.

До складу комплекту для підключення сталевих панельних радіаторів входять спеціалізовані вироби, укомплектовані для забезпечення комплексного монтажу та підключення сталевих панельних радіаторів для опалення:

повітряний клапан (кран Маєвського);

заглушка різьбова;

пластикові дюбелі, гвинти (шурупи);

пластикові прокладки (вставки).

Вказані вироби (товари) сформовані у спеціалізований комплект для монтажу та підключення сталевих панельних радіаторів з урахуванням спеціальних технічних (фізичних) та експлуатаційних характеристик (показників) сталевих панельних радіаторів, забезпечують технічну можливість:

здійснення технічно та технологічно правильного монтажу (встановлення) сталевого панельного радіатора (кріплення до поверхні);

здійснення технічно та технологічно правильного підключення сталевого панельного радіатора до системи опалення;

здійснення технічно та технологічно правильного ведення в експлуатацію (запуск) сталевого панельного радіатора;

здійснення технічно та технологічно правильного первинного (при запуску) контролю функціонування сталевого панельного радіатора.

При цьому, протягом всього періоду ввезення ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" на митну територію України в митному режимі імпорту спеціалізованих монтажних комплектів для підключення сталевих радіаторів, декларування таких товарів здійснювалося за кодом 7412 20 00 00 згідно з УКТ ЗЕД згідно з відомостям, що містяться у товаросупровідних, товаротранспортних документах (інвойсах, коносаментах, сертифікатах походження товарів, тощо), митних декларацій країн експорту, які додані до позову.

Як вказує позивач, ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" усі попередні роки здійснювало ввезення радіаторів, які виробляє. Комплект аксесуарів завжди присутній при пакуванні готового виробу для кінцевого споживача. При здійсненні митного оформлення, декларування здійснювалось за кодом 7412 20 00 00 згідно з УКТ ЗЕД, що підтверджується деклараціями за 2023, 2024 роки, які надані до суду та наявні в матеріалах справи.

Згідно інформаційного Листа по підприємству ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" №СТР-П від 01.09.2025 року щодо складу та призначення монтажного комплекту для підключення сталевих панельних радіаторів зазначено: "у складі вантажу (контейнер №MRKU9124562) знаходиться комплект футорок для підключення сталевих радіаторів, який використовується виключно для встановлення та підключення радіаторів у системах опалення житлових та промислових приміщень YUHUAN ENJOY HVAC EQUIPMENT CO.,LTD, China. При цьому, імпортер ТОВ "САН ТЕХ РАЙ", є українським виробником сталевих панельних радіаторів, і зазначений монтажний комплект використовується ним, як частина стандартної комплектації і додається до кожного радіатора безпосередньо перед упаковкою. Тобто покупець отримує готовий запакований радіатор разом із комплектом для підключення.

За результатами опрацювання фахівцями ТОВ "САН ТЕХ РАЙ", з урахуванням пояснень складу та призначення монтажного комплекту, класифікація за УКТ ЗЕД /HS Code здійснюється за кодом 7412 200000 - фітинги з міді сплавленої (включаючи латунь).

На підтвердження правильності зазначених висновків ТОВ "САН"САН ТЕХ РАЙ" звернулося до компетентних щодо надання висновків установ. За результатом опрацювання відділу експертизи товарів Одеської регіональної торгово-промислової палати отримано наступні результати Експертизи: "На підставі вивчення документів, керуючись вимогами УКТ ЗЕД, викладеній у додатку до Закону України "Про митний тариф України № 2697-ІХ від 19 жовтня 2022 року, з урахуванням Пояснень до УКТ ЗЕД, експертом визначено найменування товару, опис "Фітинги для труб з мідних сплавів. Комплект для підключення та кріплення радіаторів. У комплект входить: заглушки різьбові, крани "Маєвського", дюбелі та гвинти. Використовується для підключення радіаторів до системи центрального опалення. Поставляється у нероздільному комплекті (в упаковці). Виробник "YUHUAN ENJOY HVAC EQUIPMENT CO., LTD", Китай, здійснюється за Кодом УКТ ЗЕД 7412 20 00 00. У пояснення до товарної позиції 7412: "Фітинги мідні для труб або трубок (наприклад, муфти, коліна, втулки).

Таким чином, актуальна позиція ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" щодо кодування спеціалізованого комплекту для підключення сталевих панельних радіаторів для опалення підтверджена Експертним висновком № УТЕ-389 Одеської регіональної торгово-промислової палати від 24.10.2025 року, який наявний в матеріалах справи.

Враховуючі зазначені обставини та необхідність проведення експертного товарознавчого дослідження, позивач 29.10.2025 року звернувся до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України з метою встановлення характеристик складу комплекту згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності. Для проведення дослідження було надано Зразок комплекту для підключення та кріплення радіаторів у складі: заглушка різьбова, кран "Маєвського", дюбелі та гвинти (дані наведені у наданих на дослідження документах). Дослідження проводилось шляхом вивчення і аналізу законодавчих та нормативних джерел, співставленням результатів і встановленням характеристик згідно до УКТЗЕД.

У дослідженні зазначено, що відсутність будь-якого з елементів унеможливлює правильне та безпечне підключення. Елементи комплекту не можуть використовуватися окремо, адже лише у комплексі вони забезпечують повну працездатність та безпечну експлуатацію сталевого радіатору.

Саме тому всі ці компоненти постачаються в одному наборі для забезпечення герметичності, стабільності монтажу та надійної роботи системи опалення.

Комплект не є товаром широкого вжитку і має виключно спеціалізоване призначення

- монтаж сталевих панельних радіаторів у системах опалення.

Таким чином, згідно Висновку експерта ННЦ "ІСЕ ім.Бокаріуса" № 3266 від 27.11.2025 року встановлено наступне: "Досліджуваний комплект, до складу якого входить заглушка різьбова (матеріал латунь), кран "Маєвського" (у вигляді заглушки, матеріал латунь), дюбелі та гвинти та використовуються для підключення радіаторів до системи центрального опалення, відповідає наступним визначеним товарним характеристикам згідно Українського класифікатор товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД):

- Розділ XV - "Недорогоцінні метали та вироби з них";

- Група 74 - "Мідь і вироби з неї";

Товарна позиція 7412 - "Фітинги мідні для труб або трубок (наприклад, муфти, коліна, втулки)";

Товарна підпозиція/товарна категорія/товарна підкатегорія 7412 20 00 00 "з мідних сплавів".

Як вже зазначалось вище, згідно Додатку до Закону України "Про Митний тариф України", "Основні правила інтерпретації УКТ ЗЕД", Відповідно до Правила 3 (b) суміші, багатокомпонентні вироби, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, і товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може проводитися відповідно до Правила 3 (а), класифікуються відповідно до матеріалу чи складових, які визначають основний характер цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати.

Про необхідність класифікації багатокомпонентних товарів за основним матеріалом чи компонентом, який визначає їхні основні характеристики і властивості, зазначено у Правовій позиції Верховного суду від 07.08.2019 року у справі № 1340/5824/18.

Так, Верховний Суд виснував, що декларант відповідає за класифікацію товарів згідно з УКТ ЗЕД, а органи доходів і зборів мають право проводити контроль та встановлювати код товару у разі виявлення порушень правил класифікації. Згідно з положеннями "Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони", класифікація товарів має відповідати товарній номенклатурі кожної сторони, розробленій відповідно до Гармонізованої системи Міжнародної конвенції про Гармонізовану систему, опису та кодування товарів 1983 року. Положення Митного тарифу України закріплюють загальні та спеціальні правила класифікації товарів. Установлені спеціальні правила класифікації товарів мають превалююче значення.

Тому багатокомпонентні товари, вироблені з різних складників, потрібно класифікувати за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів.

Враховуючі викладене, досліджуваний комплект до складу якого входять: заглушка різьбова (матеріал латунь), кран "Маєвського" (у вигляді заглушки, матеріал латунь), дюбелі та гвинти та використовуються для підключення радіаторів до системи центрального опалення, відповідає визначеним товарним характеристикам згідно УКТЗЕД, Товарна підпозиція/товарна категорія/товарна підкатегорія 7412 20 00 00 - "з мідних сплавів".

Отже, відповідачем не доведено наявність обґрунтованого сумніву у правильності визначення позивачем класифікації товару за кодом 7412 20 00 00.

З огляду на зазначене, спірне рішення Координаційно-моніторингової митниці від 29.09.2025 року № 25UA12600000006-КТ слід визнати протиправним та скасувати, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 6 статті 54 МК України орган доходів і зборів може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: 1) невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; 2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 3) невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; 4) надходження до органу доходів і зборів документально підтвердженої офіційної інформації органів доходів і зборів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.

Тобто, однією з підстав для відмови у прийнятті митної декларації є неправильність визначення декларантом митної вартості товарів.

Оскільки, на час прийняття оскарженої картки відмови у прийнятті митної вартості, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відсутні підстави, передбачені частиною 6 статті 54 МК України, відповідне рішення суб`єкта владних повноважень також є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо вимог позивача про стягнення з Державної митної служби України на користь ТОВ "САН ТЕХ РАЙ" загальної суми надмірно сплачених платежів, що складає 29 465, 02 грн., з яких: 21084,10 грн. мито, а 8 380,92 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 301 МК України помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017 №643, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.08.2017 за №976/30844, передбачено, що повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені здійснюється за заявою платника податків протягом 1095 днів від дня їх виникнення.

Повернення сум відповідних митних платежів у випадках, передбачених частиною 5 статтею 301 МК України, здійснюється за умови, що заява подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів.

Вимогами пунктів 4, 5 розділу ІІІ Порядку №643 визначено, що після надходження до митниці Держмитслужби заяви, поданої за допомогою засобів ІТС Держмитслужби в електронній формі, автоматично після перевірки засобами антивірусного захисту інформації вноситься до Реєстру опрацювання заяв на повернення (далі - Реєстр), який ведеться за допомогою засобів АСМО. Заяву платника, внесену до Реєстру, розглядають відповідні структурні підрозділи митниці Держмитслужби, за визначенням керівника митниці.

Підрозділ перевіряє факт перерахування суми коштів з відповідного рахунку до державного бюджету та відсутність у нього податкового боргу за допомогою засобів АСМО.

Співробітник Підрозділу до Реєстру вносить дату сплати і реквізити, за якими кошти перераховано до бюджету (код класифікації доходів бюджету, бюджетний рахунок, на який перераховано кошти, код за ЄДРПОУ територіального органу Казначейства, на ім`я якого відкрито рахунок, та МФО Казначейства).

Таким чином, обов`язковою умовою для здійснення повернення надмірно сплачених сум митних та інших платежів є наявність факту надмірної сплати коштів, подання платником податків заяви у довільній формі про таке повернення до митного органу не пізніше 1095-го від дня виникнення надміру сплаченої суми із зазначенням напрямку перерахування коштів.

Також, законодавчою передумовою та необхідною обставиною для повернення платникам податків надмірно сплачених сум митних платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, є факт ухвалення митним органом висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів.

З викладених положень законодавства висновується, що у разі отримання заяви платника податків на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, оформленої у порядку, встановленому законодавством, орган Держмитслужби зобов`язаний підготувати електронний висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету, який в автоматичному режимі надсилають до Казначейства для виконання.

При цьому, орган Держмитслужби наділений правом провести перевірочні заходи у разі потреби з метою перевірки факту перерахування митних та інших платежів з відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати.

Так, в постанові від 10.10.2019 року у справі №810/4436/15 Верховний Суд зазначив, що законодавством регламентовано чіткий порядок повернення суб`єктам господарювання надмірно сплачених митних платежів, який включає в себе сукупність послідовних дій учасників даних правовідносин, а саме: звернення суб`єкта господарювання до митних органів із заявою; проведення відповідними структурними підрозділами митного органу перевірки наведених в заяві обставин та підстав; встановлення митними органами наявності факту переплати; складання ними відповідного висновку та його надіслання органам Державної казначейської служби України для повернення суб`єкту господарювання надміру сплачених митних платежів або прийняття обґрунтованої відмови у задоволенні заяви.

Отже, передумовою звернення до суду з вимогою стягнути надмірно сплачених платежів є звернення позивача до відповідача із заявою про повернення таких сум із зазначенням напрямку перерахування коштів.

Проте оскільки рішення у цій справі не набрало законної сили, позовні вимоги в цій частині заявлені позивачем передчасно, а тому, задоволенню не підлягають.

При цьому колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги з наступних підстав:

Згідно Додатку до Закону України «Про Митний тариф України», «Основні правила інтерпретації УКТ ЗЕД», Відповідно до Правила 3 (b) суміші, багатокомпонентні вироби, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, i товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може проводитися відповідно до Правила 3 (а), класифікуються відповідно до матеріалу чи складових, які визначають основний характер цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати.

Про необхідність класифікації багатокомпонентних товарів за основним матеріалом чи компонентом, який визначає їхні основні характеристики і властивості, зазначено у Правовій позиції Верховного суду від 07.08.2019 у справі № 1340/5824/18, про що вже зазначалось вище. Тому багатокомпонентні товари, вироблені з різних складників, потрібно класифікувати за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів.

Враховуючі викладене, досліджуваний комплект до складу якого входять: заглушка різьбова (матеріал латунь), кран «Маєвського» (у вигляді заглушки, матеріал латунь), дюбелі та гвинти та використовуються для підключення радіаторів до системи центрального опалення, відповідає визначеним товарним характеристикам згідно УКТЗЕД, - Товарна підпозиція/товарна категорія/товарна підкатегорія 7412 20 00 00 - «з мідних сплавів».

ТОВ «САН ТЕХ РАЙ» протягом 2023, 2024 років здійснювало ввезення комплектів до сталевих радіаторів, які виробляє, що зокрема підтверджується деклараціями за 2023, 2024 роки.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та ст. 6 КАС України - суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

В рішеннях Європейського суду з прав людини склалася практика, яка підтверджує, що дискреційні повноваження - не повинні використовуватися свавільно, а суд повинен контролювати рішення, прийняті на підставі реалізації дискреційних повноважень, максимально ефективно (рішення у справі «Hasan and Chaush v. Bulgaria» № 30985/96).

Згідно ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Розглядаючи питання ефективного засобу правового захисту Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) в п. 114 Рішення від 10 вересня 2010 року у справі «Макфарлейн проти Ірландії» (заява № 31333/06), п. 38 Рішення Великої Палати від 29 березня 2006 року у справі «Ріккірді Піссаті проти Італії» (заява № 62361/00) зазначив, що засіб є ефективним тільки якщо він доступний та достатній.

У свою чергу, Верховний суд України своєму рішенні від 16 вересня 2015 року у справі № 21-1265а15, вказав, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним (що узгоджується з положеннями ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року) та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Відповідно до Постанови ВАСУ від 29 вересня 2016 року по справі № 457/1003/15-а рішення суду, у випадку задоволення позову, має бути таким, яке б гарантувало дотримання і захист прав, свобод, інтересів позивача від порушень з боку відповідача, забезпечувало його виконання та унеможливлювало необхідність наступних звернень до суду.

Інші доводи апеляційної скарги Координаційно-моніторингової митниці встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Доводи відзиву на апеляційну скаргу Одеської митниці дублюють відзив на адміністративний позов (т.1 а.с. 135), були предметом дослідження в суді першої інстанції та висновків останнього не спростовують.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Координаційно-моніторингової митниці, - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року по справі № 420/42616/25, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови складено - 30 липня 2026 року.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк

Судді О.І. Шляхтицький А.Г. Федусик