Справа № 441/845/25 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/2931/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2026 року позов задоволено.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль марки «BMW», модель «520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , у належному технічно-справному стані, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до замка запалювання до вказаного автомобіля.
Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 816 грн. 80 коп.
Скасовано з моменту набрання цим рішенням законної сили заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 06 серпня 2025 року у справі № 441/845/25, провадження № 2-3/441/7/2025, у вигляді накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1996 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 , та заборони будь-яким особам вчиняти щодо нього дії з відчуження, реєстрації, зняття з обліку чи перереєстрації.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Гриньо М.І., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 21.07.2026 року.
Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10471/26/2297/В.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Городоцького районного суду Львівської областіматеріали цивільної справи №441/845/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 368 ЦПК України, суд
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2026 року.
Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №441/845/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Апеляційну скаргу розглядати в загальному порядку з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич