Справа № 461/8801/24 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2941/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Львівської обласної прокуратури, Держави України, в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: Державна казначейська служба України, Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Львові про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду,
встановив:
рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду в розмірі 1148000 грн.
Судовий збір компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду оскаржив відповідач Львівська обласна прокуратура, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 22.07.2026 року.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №461/8801/24 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2026 року.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №461/8801/24 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич