Справа №274/5632/25
Провадження № 2-во/274/48/26
У Х В А Л А
про виправлення описки та
помилки у виконавчому листі
"29" липня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 274/5632/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
20.07.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») про виправлення описки в заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2026 та помилки у виконавчому листі у справі № 274/5632/25, яка полягає у невірному написанні суми заборгованості відповідача/боржника за кредитним договором.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
22.04.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі у справі № 274/5632/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Проте вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного заочного рішення допущено описку у невірному написанні суми заборгованості відповідача за кредитним договором замість «65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень.» вказано «52400 (п`ятдесят дві тисячі чотириста гривень.».
На підставі заочного рішення суду від 22.04.2026, 24.06.2026 був виданий виконавчий лист №274/5632/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1362-9449 продукту «CREDOS» від 11.03.2024 у розмірі 52 400 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень та 2422 гривні 40 копійок судового збору.
Наявність описки в рішенні суду потягла за собою помилку під час видачі виконавчого листа.
Таким чином, оскільки допущена описка у рішенні суду є очевидною, описка у рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.
Керуючись статтями 269, 432, 258 - 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.
У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2026 у справі № 274/5632/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку у невірному написанні суми заборгованості відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 1362-9449 продукту «CREDOS» від 11.03.2024 та замість помилково вказаної суми боргу «52 400 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.» вважати вірним «65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень.».
У виконавчому листі у справі № 274/5632/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1362-9449 продукту «CREDOS» від 11.03.2024, виправити помилку у невірному написанні суми заборгованості боржника за кредитним договором та замість помилково вказаної суми боргу «52 400 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.» вважати вірним «65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень.».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І. Ю. Хуторна