Справа №133/1115/26
Категорія 38
2/295/4758/26
УХВАЛА
29.07.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.
16.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов.
22.07.2026 від представника позивача Сердійчук Я.Я. до суду надійшла відповідь на відзив. Разом з відповіддю на відзив представник позивача подала клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що відповідачем подано відзив, у якому останній посилається на відсутність належних доказів, що підтверджують факт укладення кредитного договору та факт перерахування кредитних коштів. Позивач позбавлений можливості надати виписку з рахунку позичальника, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківською таємницею, розголошення якої третім сторонам заборонено. Представник позивача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сум 40 000,00 грн, які 14.03.2025 були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 , за період з 14.03.2025 по 20.03.2025; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 14.03.2025 по 20.03.2025; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.
Суд вбачає, що позивачем строк для подання клопотання про витребування доказів пропущено з поважних причини, оскільки потреба у витребуванні доказів виникла у позивача після отримання відзиву, що є підставою для поновлення такого строку.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу(ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.
На підставі викладеного, зважаючи на предмет позову, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, оскільки такі відомості містять охоронювану законом таємницю, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позову, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
За наведених обставин, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Поновити представнику позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:
ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 - ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо;
докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сум 40 000,00 грн, які були перераховані 14.03.2025, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 14.03.2025 по 20.03.2025;
інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 14.03.2025 по 20.03.2025;
інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Т.А. Воробйова