Справа №295/5388/26
Категорія 47
2-во/295/81/26
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про
виправлення описки
30.07.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Божок Романа Олексійовича про виправлення описки в заочному рішенні суду, ухваленому у цивільній справі № 295/5388/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ПП «ВЖРЕП № 4» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Богунського районного суду міста Житомира Перекупки І.Г. перебували матеріали цивільної справи № 295/5388/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ПП «ВЖРЕП № 4» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири
Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 28.05.2026 позовні вимоги задоволено частково.
29.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Богунського районного суду міста Житомира надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Божок Лілі Володимирівни про виправлення описки в ухваленому рішенні, оскільки в ньому допущено описку в написанні найменування відповідача.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Перекупки І.Г. від 30.07.2026 ( провадження № 2-во/295/80/26 ) заяву адвоката Божок Л.В. задоволено та описки виправлено.
29.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Богунського районного суду міста Житомира надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Божок Романа Олексійовича про виправлення описки в ухваленому рішенні, оскільки в ньому допущено описку в написанні найменування відповідача.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2026 матеріали справи передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що описку у заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 28.05.2026 вже виправлено ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 30.07.2026 ( провадження 2-во/295/80/26 ), суд не знаходить підстав для повторного виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Божок Романа Олексійовича про виправлення описки в заочному рішенні суду, ухваленому у цивільній справі № 295/5388/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя І.Г. Перекупка