Справа № 296/2526/26
2-о/296/101/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
"06" липня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді - Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дальянської В.Ю.,
представника заявниці - адвоката Козира В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання представника заявниці про витребування доказів у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Житомир в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козир Валентин Костянтинович, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.04.2026 у даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.
В судовому засіданні представником заявниці - адвокатом Козирем В.К. заявлено клопотання, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. матеріали спадкової справи №74792637, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , з метою встановлення кола спадкоємців.
Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлений.
Вислухавши клопотання представника заявниці та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Предметом заяви у цій справі є встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на предмет заяви, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті, кола учасників справи, враховуючи неможливість самостійного подання доказу заявницею, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. належним чином завіреної копії спадкової справи №74792637, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника заявниці про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 294, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника заявниці - адвоката Козира Валентина Костянтиновича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріальної округу Стражник Тетяни Oлексіївни (10014, м.Житомир, вул.Київська, 50) належним чином завірену копію спадкової справи №74792637, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Встановити строк для надання доказів - до 21.08.2026.
Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріальної округу Стражник Т.О., що невиконання ухвали суду у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська