Судові рішення

Ухвала № 138628376 у справі № 935/677/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 935/677/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області, суддя Василенко Р. О.

Справа№ 935/677/26
СудКоростишівський районний суд Житомирської області
СуддяВасиленко Р. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138628376

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/677/26

Провадження № 2/935/896/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у справі № 935/677/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала справа №935/935/677/26 за Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Коростишівського районного суду від 16.07.2026 року позов задоволено частково. Проте у вступній частині даного рішення зроблено описку, а саме помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Приймаючи наведене до уваги, існує об`єктивна необхідність у виправленні вищенаведеної описки, яка не призводить до зміни підстав та предмету позову.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідиши рішення, з огляду на вказана вище у справі № 935/677/26 у вступній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.07.2026 року наявна описка, яка підлягає виправленню, а саме замість помилково зазначено прізвища секретаря судового ОСОБА_4 », зазначити « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.07.2026 року по справі № 935/677/26 та вважати вірним написання прізвища секретаря судового засідання «Ляшенко А.В.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Рішення № 138270904 Коростишівський районний суд Житомирської області
21.04.2026 Ухвала № 135913169 без тексту Коростишівський районний суд Житомирської області
09.04.2026 Ухвала № 135568862 без тексту Коростишівський районний суд Житомирської області