Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/685/26
Провадження № 2/935/898/26
РІШЕННЯ
Іменем України
28 липня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області складі: головуючого судді Василенка Р.О., секретаря судового засідання Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 липня 2023 Коростенським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління , про що зроблено відповідний актовий запис № 358. Позивач зазначила, що спільних дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, права та обов`язки, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, шлюб носить виключно формальний характер.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті суду. Відзиву чи будь-яких інших заяв чи клопотань, станом на день розгляду справи, до суду не надходило.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 25 липня 2023 р. Коростенським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління, актовий запис № 358, було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Позивач у справі зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 липня 2023 р. Коростенським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління, актовий запис № 358 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний судове рішення складено 30.07.2026.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО