Судові рішення

Ухвала № 138628442 у справі № 283/2430/25 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 283/2430/25 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Малинський районний суд Житомирської області, суддя Тимошенко А. О.

Справа№ 283/2430/25
СудМалинський районний суд Житомирської області
СуддяТимошенко А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138628442

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 283/2430/25

Провадження №2-с/283/4/2026

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2025 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1606,68 гривень, -

встановив:

23.09.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Малинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1606 гривень 68 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок.

27.07.2026 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною 3 ст. 170 ЦПК України передбачено які відомості має містити заява про скасування судового наказу.

Так, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4-2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір справляється у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року розмір судового збору становить 166 грн. 40 коп.

До заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не додано.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заявником не виконано вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України щодо додання до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору, заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 170 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення недоліків за умови дотримання строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138780852 Малинський районний суд Житомирської області
23.09.2025 Судовий наказ № 130446888 без тексту Малинський районний суд Житомирської області