Судові рішення

Ухвала № 138628641 у справі № 640/6519/20 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 в адміністративній справі № 640/6519/20 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Сорочко Євген Олександрович.

Справа№ 640/6519/20
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяСорочко Євген Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138628641

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/6519/20

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю. та Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ярослав» до Державної митної служби України, Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений процесуальним законодавством строк, за своєю формою та змістом відповідає визначеним законом вимогам.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху. Протягом встановленого судом строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, усунула її недоліки. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Керуючись статтями 295, 296, 306 КАС,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ярослав» до Державної митної служби України, Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 18 серпня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/6519/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Є.В. Чаку

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140119880 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137360962 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 Рішення № 136088233 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
11.03.2025 Ухвала № 125751596 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
18.08.2022 Ухвала № 106063718 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
05.05.2020 Ухвала № 89086815 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
20.03.2020 Ухвала № 88334929 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва