ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/30983/25
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Попової О.Г., Чуприни О.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії рішення у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026 визнані поважними зазначені Військовою частиною НОМЕР_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу.
На адресу суду апеляційної інстанції від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 на підставі ч. 4 ст. 300 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2026, колегія суддів вважає виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів зазначає, що оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного КАС України для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, та при відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції поновив строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2026, у зв`язку з визнанням поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, виходячи з приписів ч.4 ст. 300 КАС України, дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 241, 242, 300, 321, 325, 328 КАС України
УХВАЛИЛА:
Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі № 320/30983/25 до завершення апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач О.В. Говорун
Судді О.Г. Попова
О.В. Чуприна