Судові рішення

Ухвала № 138629002 у справі № 620/3426/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 в адміністративній справі № 620/3426/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Аліменко Володимир Олександрович.

Справа№ 620/3426/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяАліменко Володимир Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138629002

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/3426/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Терези Ю.О., Файдюка В.В. перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним бездіяльність та стягнення коштів

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

09.07.2026 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 з підстав несплати судового збору, при зверненні до суду із апеляційною скаргою, яку отримано скаржником 09.07.2026 року про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Станом на 30.07.2026 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 30.07.2026 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним бездіяльність та стягнення коштів- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Ю.О. Тереза

В.В. Файдюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139573078 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138378394 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138130965 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.06.2026 Рішення № 137267625 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135632274 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
31.03.2026 Ухвала № 135296329 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд