ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/5/26
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Єгорової Н.М., Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Київського окружного адміністративного суду Василенко Галини Юріївни про визнання дій або бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом, в якому просив:
- визнати дії або бездіяльність заступника голови Київського окружного адміністративного суду Василенко Галини Юріївни, які порушили права та законні інтереси ОСОБА_1 , через надану неправдиву інформацію у листі №02-47/13550/25 від 09.09.2025 про те, що у Київському окружному адміністративному суді згідно зданими КП «ДСС» заява від 18.02.2025 про допомогу службовця апарату суду в оформлені позовної заяви не обліковується, протиправними;
- визнати дії або бездіяльність заступника голови Київського окружного адміністративного суду Василенко Галини Юріївни, які порушили права та законні інтереси ОСОБА_1 , через незапрошення його на розгляд скарги, протиправними;
- визнати дії або бездіяльність заступника голови Київського окружного адміністративного суду Василенко Галини Юріївни, які порушили права та законні інтереси ОСОБА_1 , через невжиті заходи для поновлення його порушених прав у забезпеченні допомогу службовцем апарату суду в оформленні позовної заяви, та не вжиття заходів для притягнення до відповідальності згідно діючого законодавства винних осіб у ненаданні відповіді на заяву від 18.02.2025, протиправними;
- зобов`язати заступника голови Київського окружного адміністративного суду Василенко Галину Юріївну утриматися від вчинення протиправних дій, які можуть порушувати права та законні інтереси ОСОБА_1 .
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 справу №855/5/26 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року адміністративну справу №855/5/26 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Так, з матеріалів справи встановлено, що в основу позовної заяви покладено дії та бездіяльність заступника голови Київського окружного адміністративного суду Василенко Галини Юріївни.
У той же час, суд звертає увагу, що посадова особа суб`єкта владних повноважень, в даному випадку посадова особа Київського окружного адміністративного суду, не є персонально відповідальною за прийнятті рішення, оскільки такі рішення приймає орган, який вона представляє - Київський окружний адміністративний суд.
Отже, позовні вимоги звернуті до Київського окружного адміністративного суду, як до суб`єкта владних повноважень.
Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального закону, беручи до уваги те, що відповідач є заступник голови Київського окружного адміністративного суду до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Чернігівським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 20, 28, 29, 34, 43, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визначити підсудність адміністративної справи № 855/5/26 за позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Київського окружного адміністративного суду Василенко Галини Юріївни про визнання дій або бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії за Чернігівським окружним адміністративним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Судді Н.М. Єгорова
В.В. Кузьменко