У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 240/183/26
30 липня 2026 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Савицької Н.В.
суддів: Драчук Т. О. Томчука А.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 липня 2026 року залишено апеляційну скаргу апелянта без руху та запропоновано у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою від 23 липня 2026 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через систему "Електронний суд", апелянту доставлено до електронного кабінету 23 липня 2026 року.
26 липня 2026 року відповідач повторно звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаним у клопотанні доводам вже було надано оцінку в ухвалі суду від 23 липня 2026 року та заявнику було встановлено строк, достатній для усунення недоліків апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до ст.129 Конституції України та ст.8 КАС України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи, що станом на 30 липня 2026 року особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, у строк визначений судом, не усунено недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Савицька Н.В.
Судді Драчук Т. О. Томчук А.В.