Судові рішення

Ухвала № 138629680 у справі № 357/12963/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 357/12963/26 (категорія «Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Кошель Б. І.

Справа№ 357/12963/26
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяКошель Б. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138629680

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12963/26

Провадження № 2-н/357/2455/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лісовенко Д. І. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви і до повноліття дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Суддя, оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до положень ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися з вимогами про стягнення аліментів в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 4, 5 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, крім іншого, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За правилами ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, норми Сімейного кодексу України право на отримання аліментів на утримання дитини пов`язують з проживанням дитини з особою, яка звертається з питанням стягнення аліментів.

Згідно з витягами з реєстру Білоцерківської територіальної громади №2026/012354681 від 22.07.2026 та №2026/012354603 від 22.07.2026, місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді № 3101436 від 30.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстроване місце проживання дитини, на утримання якої заявник просить стягнути аліменти, збігається з місцем реєстрації батька, а не матері.

До заяви ОСОБА_1 не долучила копії всіх документів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, не долучено копій документів, що підтверджують факт спільного проживання дитини разом із матір`ю.

Таким чином, у суду відсутня можливість на підставі наданих матеріалів встановити, що дитина, на утримання якої заявник просить стягнути аліменти, проживає разом із нею та перебуває на її утриманні (рішення органу опіки та піклування, рішення суду, довідка з місця проживання, акт обстеження житлово-побутових умов тощо).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Ст. 166 ЦПК України передбачає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Б. І. Кошель

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139841434 Київський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139610356 Київський апеляційний суд