Ухвала № 138630058 у справі № 372/3058/24 від 29.07.2026

Справа № 372/3058/24

Провадження по справі № 2/367/46/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря Колодезної В.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача - адвоката онищук В.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Степанець В.М.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення способу участі у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Українська міська рада Обухівського району Київської області-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року призначено підготовче провадження по вказаній цивільні справі.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2026 року, вказану цивільну справу передано в провадження судді Мерзлого Л.В.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року цивільну справу №372/3058/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Українська міська рада Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про встановлення способу участі у вихованні онука прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року прийнято до розгляду заяву позивачів про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Українська міська рада Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про встановлення способу участі у вихованні онука.

В підготовчому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших невирішених клопотань, у тому числі, про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

27.04.2025 року відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке протокольною ухвалою суду від 18.05.2026 року було задоволено судом.

У підготовчому засіданні вчинено всі необхідні підготовчі дії, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення способу участі у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Українська міська рада Обухівського району Київської області, до судового розгляду по суті на 09.09.2026 року о 13 год. 45 хв.

Про дату і час судового засідання повідомити сторони (представників сторін) по справі.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибуття свідків до судового засідання суд покладає на сторону відповідача по справі, роз`яснюючи, що не прибуття без поважних причин свідків у судове засідання є підставою для зняття задоволеного клопотання про їх допит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. В. Мерзлий