Справа № 369/24879/25
Провадження № 2-с/369/123/26
УХВАЛА
30.07.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 18.06.2026 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ - 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. В обґрунтування вказаних вимог боржник посилався на необґрунтованість заяви про видачу судового наказу.
Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області 18.06.2026, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 1» стягнуто суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу. В матеріалах справи наявні відомості про отримання боржником копії судового наказу 08.07.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
А отже, заява про скасування судового наказу, сформована в системі «Електронний суд» 15.07.2026, подана в межах строку, встановленого законом.
Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що судовий наказ у цивільній справі, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 18.06.2026 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги необхідно скасувати, роз`яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170-171, 260-261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої ОСОБА_2 , про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської 18.06.2026 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мартиненко В.С.