Судові рішення

Ухвала № 138630729 у справі № 500/6557/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 в адміністративній справі № 500/6557/25 (категорія «Акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кушнір Віталіна Олександрівна.

Справа№ 500/6557/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКушнір Віталіна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАкцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138630729

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2026 року м. Львів Справа № 500/6557/25 пров. № А/857/40388/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кушнір В. О.

суддів - Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 500/6557/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 500/6557/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити строк розгляду справи з врахуванням розумного строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/6557/25 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. О. Кушнір

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Рішення № 137434198 Тернопільський окружний адміністративний суд
16.06.2026 Рішення № 137434195 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135702876 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135702874 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134583171 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134141836 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
28.11.2025 Ухвала № 132173813 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
26.11.2025 Ухвала № 132095283 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
20.11.2025 Ухвала № 131913246 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд