ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року м. Львів Справа №260/1337/26 пров. №А/857/39298/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Кушнір В. О.
суддів - Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №260/1337/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській областіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник разом з апеляційною скаргою додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області поданно апеляційну скаргу в наданий законодавцем строк, проте з причин які не залежали від скаржника, а саме: після передачі апеляційної скарги оператору поштового зв`язку, яка була вручена за довіреністю остання не надходила до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Скаржник зазначає що ним вчасно було подано апеляційну скаргу оператору поштового зв`язку і надає відповідні докази на підтвердження, зокрема копію реєстра поштових відправлень за 30.04.2026 та знімок екрана з підтвердженням отримання поштового відправлення. Зазначає, що ним повторно надано апеляційну скаргу в найкоротші строки після того як він дізнався, що первинна не була доставлена до суду.
Відповідно до статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 10 липня 2026 року.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №260/1337/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №260/1337/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській областіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №260/1337/26.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи №260/1337/26 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. О. Кушнір
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин