УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
справа №990/302/26
адміністративне провадження №П/990/302/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
установив:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (місцезнаходження: вул. Студентська, 12-а, м. Київ, 04050), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2026 року № 1470/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_1 із посади судді Миронівського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2026 року № 1470/0/15-26 є похідним від рішення Вищої ради правосуддя від 26 травня 2026 року № 1012/0/15-26, яким за результатами розгляду скарги залишено без змін застосоване до позивача дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади. Позивач зазначає, що рішення Вищої ради правосуддя від 26 травня 2026 року № 1012/0/15-26 ним оскаржено до Великої Палати Верховного Суду, яка ухвалою від 08 липня 2026 року відкрила провадження у справі № 990SCGC/24/26 (провадження № 11-285сап26). На думку позивача, до завершення судового перегляду дисциплінарного рішення Вища рада правосуддя не повинна була приймати рішення про його звільнення, оскільки у разі скасування дисциплінарного рішення кадрове рішення також підлягатиме скасуванню.
Суд установив, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та згідно зі статтею 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень частини п`ятої статті 262 КАС України Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 990SCGC/24/26, яке Суд вирішить під час розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 22, 171, 248, 257, 262, 266 КАС України,
постановив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в строк, встановлений статтею 258 КАС України.
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі буде вирішено під час розгляду справи по суті.
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються до суду у порядку статті 79 КАС України та повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України.
Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дашутін