УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
справа №440/12496/25
адміністративне провадження № К/990/32555/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Олендера І.Я., Гончарової І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі №440/12496/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТОРГ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазторг» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 08.09.2025 № 97/05-99-09 про припинення ліцензій на торгівлю паливно-мастильними матеріалами.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026, позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 08.09.2025 № 97/05-99-09;
- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
13.07.2026 до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі №440/12496/25, направлена через підсистему «Електронний суд» 13.07.2026.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить із такого.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Верховним Судом установлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» наступне.
Так, Верховний Суд ухвалою від 30.07.2026 року (провадження №К/990/23777/26) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі №440/12496/25.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Варто зазначити, що вищенаведена норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі №440/12496/25.
Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В.П. Юрченко І.Я.Олендер І.А. Гончарова