єдиний унікальний номер справи 531/242/26
номер провадження 2-п/531/22/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Порозова Дмитра Вікторовича про перегляд заочного рішення та про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Сімутіної Альони Андріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з останнього заборгованість за трьома кредитними договорами у загальному розмірі 48099,99 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.
Представник ОСОБА_1 адвокат Порозов Д.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій міститься клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на момент розгляду справи відповідач фактично перебував за межами України у Республіці Польщі. До України повернувся лише 08 червня 2026 року. 18 червня 2026 року відповідач отримав копію заочного рішення у справі №531/242/26. Після цього, 26 червня 2026 року він звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак фактично отримав можливість ознайомитися з ними лише 13 липня 2026 року. Лише після ознайомлення з матеріалами справи відповідач отримав можливість оцінити зміст позовних вимог, дослідити докази, покладені в основу заочного рішення, сформувати свої заперечення та належним чином реалізувати право на судовий захист. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи, подати відзив, надати свої пояснення та докази, що є поважною причиною його неявки та неподання відзиву. Останній не заперечує факту укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів, однак не погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості. Отже вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення, у якій міститься клопотанням про поновлення пропущеного строку, надійшла до суду через систему «Електронний суд» 29 липня 2026 року.
В матеріалах цивільної справи №531/242/26 провадження №2/531/513/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на аркуші справи 123 міститься супровідний лист про направлення ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 24 квітня 2026 року, який датований 30 квітня 2026 року. Згідно трекінгу поштового відправлення №R067160212648, поштове відправлення повернуто відправнику з позначкою: «Закінчення встановленого терміну зберігання».
В поданій заяві зазначено, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 18 червня 2026 року.
Передбачений процесуальним законом тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є досить тривалим і достатнім для реалізації права на перегляд заочного рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб цивільні справи розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на перегляд заочного рішення, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати відповідну заяву, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Особа, яка бажає подати заяву про перегляд заочного рішення, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 127 ЦПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Наведене відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип "res judicata" (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року).
Оскільки, копію заочного рішення, згідно самої заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 отримано 18 червня 2026 року, то останнім днем тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням неробочих днів, було 20 липня 2026 року (понеділок).
Між тим, посилання представника ОСОБА_1 адвоката Порозова Д.В. на пропуск строку з об`єктивних та поважних причин, оскільки відповідач лише 13 липня 2026 року ознайомився з матеріалами справи, не заслуговують на увагу, оскільки початок перебігу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення законодавцем прив`язано саме до дати отримання копії такого заочного рішення.
В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення по дату подання заяви про його перегляд пройшло більше тридцяти днів, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.
Оскільки не встановлено об`єктивних непереборних обставин, які б унеможливили чи могли унеможливити реалізацію права ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення в порядку та строки, передбачені ЦПК України, а тому підстави для поновлення вказаного процесуального строку відсутні.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вважаю, що причини пропуску, вказані в клопотанні не є поважними, тому в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Порозова Дмитра Вікторовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Сімутіної Альони Андріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Порозова Дмитра Вікторовича про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Сімутіної Альони Андріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя