Справа №534/1652/26
Провадження №2-о/534/58/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Малюк М.В.,
за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
інші учасники не з`явилися,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган приватизації Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
1. ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого відповідно до розпорядження Комсомольської міської Ради народних депутатів від 04.02.1997 №257 на квартиру АДРЕСА_1 .
2.Ухвалою від 16.06.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області цю заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, судовий розгляд справи призначив на 30.07.2026 о 15 год 00 хв.
3.Заявник та зазначена в заяві заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.
4.Представник заявника за довіреністю звернулася на адресу суду із заявою, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
5.Зважаючи на здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
6.Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
7.Частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
8.Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
9.Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб.
10.Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
11.Із свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1997 суддя вбачає, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно належності правовстановлюючого документа на яку заявницею подано заяву, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки, та членам її сім`ї, ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки, ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки.
12.Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
13.Керуючись ст ст. 53, 293, 294, 335-337 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
1.Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).
2.Роз`яснити заінтересованим особам, що вони користуються правами, передбаченими ЦПК України, та мають право в 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали подати заперечення чи пояснення по суті заяви.
3.Судовий розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв 19 серпня 2026 року.
4.Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Малюк