Справа № 569/16394/26
Провадження № 2/571/752/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №[номер приховано]-480097 від 30.09.2021 у розмірі 6158,80 гривень, яка подана через систему «Електронний суд».
Згідно ухвали Рівненського міського суду рівненської області від 09.07.2026 справа за підсудністю передана до Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Комзюк А.Ф..
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За приписами абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що копія позовної заяви з додатками була надіслана відповідачеві через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді з описом вкладень за допомогою засобів поштового зв`язку.
На запит в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за параметрами запиту П.І.Б., РНОКПП, зазначені у позовній заяві, отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, яка підтверджує зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, копія позовної заяви з додатками надсилалася позивачем на адресу: АДРЕСА_2 , що не є належним доказом підтвердження такого надсилання, оскільки відсутні відомості того, що ОСОБА_1 будь-коли була зареєстрована чи проживала за указаною адресою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк