465/3930/24
2/465/1261/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затвердження мирової угоди сторін
30.07.2026 року
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - Мартьянової С.М.
при секретарі судового засідання - Сеньків А.Т.
за участю:
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
відповідачки - ОСОБА_3
представника відповідачки - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №465/3930/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.
24.07.2026 на електрону пошту суду надійшла заява про укладення та затвердження мирової угоди яка підписана ЕЦП сторонами, та сторони просили суд затвердити мирову угоду сторін ухвалою суду та закрити провадження у справі, а також скасувати заходи забезпечення позову. Сторони в угоді зазначили, що наслідки укладання мирової угоди їм відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі, а також скасувати заходи забезпечення позову, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані сторонами ї їх повноважними представниками. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Також сторони просили скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 07.08.2024.
Відповідно до ч.1,4,5 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Враховуючи те, що судом затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі, а також те, що сторони просили скасувати заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 158,207-208,255-256,258,260,274,352-355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву сторін про затвердження Мирової угоди - задовольнити.
Затвердити Мирову угоду, у справі №465/3930/24, укладену 23 липня 2026 року між ОСОБА_1 та Менжинською Вірою Борисівною, підписану сторонами ЕЦП, відповідно до якої:
1. Позивачка у справі ОСОБА_1 , відмовляється від заявлених позовних вимог у повному обсязі у справі 465/3930/24 в порядку ст. 206 ЦІК України і визнає за Відповідачкою ОСОБА_3 право на спадкування і прийняття спадщини, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкодавця ОСОБА_5 , що був батьком Відповідачки.
2. Відповідачка ОСОБА_3 , виплачує Позивачці компенсацію у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки грошових коштів, що залишаться після продажу, виходячи з ціни продажу, спадкового нерухомого майна після смерті Спадкодавця ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: від успадкованої нею частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та частки земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:07:013:0031, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та після погашення боргових зобов?язань Спадкодавця, які виникли за життя Спадкодавця, з врахуванням п.п. 3-6 цієї мирової угоди.
3. Сторони домовилися, що компенсація Позивачці має бути здійснена Відповідачкою після продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та частки земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:07:013:0031, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , Відповідачкою і Позивачкою, які вони зобов`язуються продати в цілому та після погашення боргів Спадкодавця, які виникли за його життя.
4. Сторони зобов`язуються в тижневий строк після отримання свідоцтв про право на спадщину Відповідачкою виставити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за кадастровим номером [номер приховано]:07:013:0031, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на вільний продаж.
5. Вказана вище компенсація Позивачці буде здійснюватися у безготівковій або готівковій формі після укладення і підписання договору купівлі - продажу житлового будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , Позивачкою та Відповідачкою, в якості Продавців в день розрахунку Покупцем. Істотні умови договору купівлі - продажу житлового будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , узгоджуються Позивачкою і Відповідачкою спільно.
6. При визначенні розміру компенсації 1/8 частка грошових коштів вираховується з суми, яка залишилася після продажу вказаного в п. 2 цієї мирової угоди спадкового нерухомого майна та після погашення боргів Спадкодавця, які виникли за його життя.
7. Усі понесені судові витрати в справі 465/3930/24 кожна з Сторін залишає за собою.
8. Сторони домовилися, що підтвердженням компенсації Позивачці є її (або її представника) заява довільної форми, яка передається Відповідачці (або її представнику), або квитанція про перерахунок коштів Відповідачкою, або квитанція про перерахунок коштів безпосередньо Покупцем житлового будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на розсуд Відповідачки, в обумовленій, згідно цієї мирової угоди, сумі.
9. Після затвердження мирової угоди Судом сторони підтверджують відсутність взаємних претензій щодо предмета спору.
10. Сторони домовились, що укладенням цієї мирової угоди врегульовано усі спірні питання між Сторонами щодо права на спадкування і прийняття спадщини після смерті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкодавця ОСОБА_5 .
11. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних Сторонами юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам і не порушують прав та інтересів інших осіб.
12. Сторони домовилися, що після затвердження цієї мирової угоди судом обтяження, накладені Судом на майно, яке належало померлому, підлягають скасуванню (зняттю).
13. Сторони не заперечують проти скасування судом усіх арештів та інших заходів забезпечення, накладених у межах цієї справи, щодо зазначеного майна, оскільки їх подальше існування перешкоджає оформленню спадкових прав та отриманню свідоцтва про право на спадщину.
14. Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди сторони зобов`язуються не вчиняти дій, які перешкоджатимуть державній реєстрації припинення арештів та оформленню спадкових прав спадкоємцем ОСОБА_3 .
15. Укладення цієї мирової угоди та її затвердження є підставою закриття провадження Франківським районним судом міста Львова у справі 465/3930/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, яка є у провадженні Франківського районного суду міста Львова та скасування заходів забезпечення позову.
16. Наслідки укладення мирової угоди сторонам справи відомі.
17. Ця мирова угода складена в одному оригінальному примірнику, з накладенням ЕЦП обома сторонами і скеровується засобами електронного зв?язку до Суду.
Мирова угода укладена у відповідності до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Франківським районним судом м. Львова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.
Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження по справі №465/3930/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом - закрити, у зв`язку з затвердженням Мирової угоди.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 у справі №465/3930/24 у вигляді заборони приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лаврику Ярославу Михайловичу до набрання законної сили рішенням у даній справі видавати будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно у межах Спадкової справи №71985745, яка зареєстрована 12 лютого 2024 року та в подальшому ведеться Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лавриком Ярославом Михайловичем.
Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Львівського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Мартьянова С.М.