Справа № 466/7195/24
У Х В А Л А
судового засідання
30 липня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - Невойта П.С.,
секретарі судового засідання - Малаковської І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
08.07.2024 адвокат Білан Петро Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з протоколом автоматизованого визначення присяжних від 08.07.2024 року визначено для розгляду справи № 466/7195/24 присяжних Барка Віктора Івановича та Коваля Павла Микитовича.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16 липня 2024 рок та залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною - ОСОБА_2 .
Окрім цього, разом з поданою заявою адвокат Білан П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , яке він в судовому засіданні підтримав та просив задоволити.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2024 року призначено в цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
02 квітня 2026 року з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 392.
Ухвалою суду від 22.04.2026 року замінено присяжного Барка Віктора Івановича у зв`язку з вибуттям на іншого присяжного. Згідно протоколу попереднього відбору присяжних у справі відібрана присяжна Таїса Андріївна Філіпович.
Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року поновлено провадженн у справі №466/7195/24 та призначено судове засідання 05.05.2026.
Ухвалою суду від 19 травня 2026 року замінено присяжних Коваля Павла Микитовича та Філіпович Таїсу Андріївну на інших присяжних з списку присяжних, справа №466/7195/24 передана до цивільної канцелярії для здійснення за допомогою автоматизованої системи заміни присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя. Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 20.05.2026 обрано присяжних: Емілію Ігорівну Бичишин та Володимира Степановича Петришина.
У розпорядження суду надійшла інформація про те, що присяжний В.С.Петришин з 28.07.2026 року припинив виконувати обов`язки присяжного.
Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути без участі присяжних, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відводу присяжного Петришина В.С., та визначення іншого присяжного.
Відповідно до положень ч.2 ст.34 ЦПК України та за приписами ст.294, 293, 299 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.
За приписами ч.3 ст.65 та ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Згідно з ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.
За змістом п. 2.6.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне замінити присяжного Петришина Володимира Степановича, який не здійснює обов`язків присяжного.
На підставі викладеного та керуючись ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34, 36, 39, 293, 299 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Замінити присяжного Петришина Володимира Степановича на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Передати цивільну справу № 466/7195/24, провадження №2-о/466/14/26 до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м.Львова для здійснення за допомогою автоматизованої системи заміни присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Судовий розгляд призначити 15.09.2026 року о 10:20 год. та повідомити учасників справи і присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. С. Невойт