Судові рішення

Ухвала № 138633066 у справі № 686/10442/25 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 686/10442/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Хараджа Н. В.

Справа№ 686/10442/25
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяХараджа Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138633066

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 686/10442/25

Провадження № 2/686/723/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Мельник А.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Призначити у справі № 686/10442/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи виконаний текст документа «Розписка» (томі 1, аркуш справи 294), яка складена від імені ОСОБА_5 9.01.2022р., - ОСОБА_5 чи іншою особою?

-чи виконані підписи у документі «Розписка» (томі 1, аркуш справи 294) від імені ОСОБА_5 . ОСОБА_5 особисто, чи іншою особою?

Повідомити експерта про те, що:

1)оригінал досліджуваного документа (розписки) міститься у матеріалах справи у томі 1, аркуш справи 294.

2)перелік документів, що містять зразки підпису ОСОБА_5 , які експерт має право використовувати як порівняльні зразки, міститься у матеріалах справи у томі 1, аркуші справи : 196 - 282. Вказані документи (увесь перелік) отримані на запит суду від АТ «Альфа-Банк» та АТ «сенс-Банк» і подавались вказаним банкам з метою отримання ОСОБА_5 , кредитів у вказаних банківських установах.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8, код ЄДРПОУ 24525055).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8, код ЄДРПОУ 24525055) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/10442/25.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у справі №686/10442/25 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи документи у строки, визначені експертом. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 686/10442/25 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 139489896 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.07.2026 Ухвала № 138270031 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.06.2026 Ухвала № 137512366 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.06.2026 Ухвала № 137309273 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2026 Ухвала № 136907203 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.04.2026 Ухвала № 136048746 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.02.2026 Ухвала № 134371573 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 Ухвала № 133509700 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.12.2025 Ухвала № 132341769 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.06.2025 Ухвала № 128467059 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.04.2025 Ухвала № 126742750 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 24525055. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг