Справа № 454/1277/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2879/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мацей Михайла Михайловича на додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2026 року в справі за позовом позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк», ПАТ «Промінвестбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: Національний банк України про розірвання договору у зв`язку із істотною зміною обставин і зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ "Альфа Банк" та ПАТ "Промінвестбанк" про визнання припиненими зобов"язань за договорами поруки,-
встановив:
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки цивільна справа №454/1277/15-ц за позовом позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк», ПАТ «Промінвестбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: Національний банк України про розірвання договору у зв`язку із істотною зміною обставин і зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ "Альфа Банк" та ПАТ "Промінвестбанк" про визнання припиненими зобов"язань за договорами поруки, надійшла до апеляційного суду 17 липня 2026 року, немає необхідності вирішувати питання про витребування справи.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мацей Михайла Михайловича на додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2026 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М.Копняк