Справа № 466/3660/20 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2925/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Багрій Олега Любомировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року в справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року у справі № 466/3660/20 - відмовлено.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року у справі № 466/3660/20 - повернуто заявниці.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої 21.07.2026 через систему "Електронний суд" подав адвокат Багрій О.Л. Просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала була винесена судом без повідомлення учасників справи та копію такої ОСОБА_1 отримала 08 липня 2026 року шляхом поштового вдправлення Укрпошти, що підтверджується трекінгом Укрпошти.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, навдений у ч. 6 ст. 272 ЦПК України.
Зважаючи на те, що розгляд заяви судом здійснено 24 червня 2026 року за відсутності заявника, згідно даних ЄДРСР надання загального доступу забезпечено 29.06.2026, як стверджує апелянтт копію ухвали нею отримано 08.07.2026, на підтвердження чого надано відповідні докази, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 21.07.2026, відтак суд приходить висновку, що апелянти мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судових рішень.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №466/3660/20 за за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Багрій Олега Любомировича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Багрій Олега Любомировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/3660/20 за за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до не ї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М.Копняк