Справа № 442/9519/25 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/2943/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2026 року Позов- задоволити частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2024 у розмірі 11 872,80 грн, яка складається з наступного: 8582,52 грн - заборгованість за кредитом; 3290.21 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі сплаченого судового збору, що становить 2260, 56 (дві триста двісті шістдесят гривень 56 копійок) грн.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подала адвокат Попів-Кішко Р.Й., сформувавши 22.07.2026 року в системі "Електронний суд" апеляційну скаргу". Просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що судової повістки відповідач не отримував, рішення суду не надсилалось. Про наявність такого дізнався 22 червня 2026 року з ЄДРСР.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, навдений у ч. 6 ст. 272 ЦПК України.
Зважаючи на те, що розгляд справи судом здійснено 11 травня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, згідно даних ЄДРСР надання загального доступу забезпечено 13.05.2026, як стверджуєь апелянти повний текст судового рішення судом йому не надсилався, про наявність такого дізнався 22.06.2026 року із ЄДРСР, інші докази з цього приводу відсутні, відтак суд приходить висновку, що апелянти мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судових рішень.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №442/9519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2026 року.
Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2026 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/9519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М.Копняк