Справа № 462/809/26 Головуючий у 1 інстанції Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/2114/26 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, вирішено апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
24.07.2026 року позивач ТОВ «Коллект Центр» подав до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін, покликаючись на те, що дана справа має істотне значення для позивача, оскільки було придбане право грошової вимоги до відповідача та з врахуванням особливостей укладання кредитного договору, способу та процедури отримання кредиту, тому існує необхідність у розгляді апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою надання сторонам можливості надати додаткові пояснення по суті спору.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову 62753 грн. 03 коп., тому, відповідно до положень ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч.2 ст.367 ЦПК України ).
В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч.6 ст.367 ЦПК України ).
Враховуючи наведені вище норми ст.367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції й те, що відповідно до ст.43 цього Кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав для визначення іншого порядку розгляду даної справи, окрім того, який передбачений ч.1 ст.369 ЦПК України, немає, а тому у задоволенні клопотання позивача ТОВ «Коллект Центр» необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 182, 279, 368, 369 ЦПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич