У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа № 126/1364/25
Провадження № 2/126/164/2026
"29" липня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
за участі представника позивача
адвоката Ліпковського О.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача, адвоката Зінькової І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ "СК "Євроінс Україна", ТДВ СК "Альфа-Гарант" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ "СК "Євроінс Україна", ТДВ СК "Альфа-Гарант" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 11.03.2026 у справі була призначена судова автотоварознавча експертиза. Проведення експертизи не відбулося, оскільки експертною установою було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення питань, необхідних для проведення дослідження, яке не було виконано, у зв`язку з чим матеріали справи були повернуті до суду без висновку експерта.
Представник позивача подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості завданих позивачеві збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На вирішення експерта просить поставити питання: "Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу -автомобіля DAF FT XF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП від 10.11.2024? Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - напівпричепа FRUEHAUF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП від 10.11.2024? Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу - автомобіля DAF FT XF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 10.11.2024? Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу - напівпричепа FRUEHAUF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП від 10.11.2024?"
Представник позивача, адвокат Ліпковський О.В., в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача, адвоката Зінькова І. В. не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної екпертизи. Вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи ще питання: "Які пошкодження транспортного засобу DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа FRUEHAUF, д.н.з. НОМЕР_3 , перебувають у прямому причинному зв`язку з обставинами ДТП від 10.11.2024, а які могли існувати до його настання з урахуванням року випуску, пробігу та характеру комерційної експлуатації ТЗ? "
Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку позицію свого представника.
Згідно ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 76, 102-110, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, адвоката Ліпковського О.В., про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ "СК "Євроінс Україна", ТДВ СК "Альфа-Гарант" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля DAF FT XF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП від 10.11.2024?
- Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - напівпричепа FRUEHAUF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП від 10.11.2024?
- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу - автомобіля DAF FT XF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 10.11.2024?
- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу - напівпричепа FRUEHAUF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП від 10.11.2024?
- Які пошкодження транспортного засобу DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа FRUEHAUF, д.н.з. НОМЕР_3 , перебувають у прямому причинному зв`язку з обставинами ДТП від 10.11.2024, а які могли існувати до його настання з урахуванням року випуску, пробігу та характеру комерційної експлуатації ТЗ?
Провести огляд транспортних засобів за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ізяславська, 118.
Зобов`язати позивача забезпечити доступ експерта до транспортних засобів та надати необхідні документи.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 126/1364/25.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В. І. Губко