Справа № 127/11034/26
Провадження 2/127/3259/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря Сєдінкіної Ю.В.
провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/11034/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частки квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .
Представник відповідачів - адвокат Гуменюк Н.В. заявила клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати. На вирішення експертів просила поставити питання:
1.Визначити дійсну ринкову вартість квартири
АДРЕСА_3 .Визначити дійсну ринкову вартість 1/6 частки квартири
АДРЕСА_4 .Визначити дійсну ринкову вартість квартири
АДРЕСА_5 .Визначити дійсну ринкову вартість 1/12 частки квартири АДРЕСА_2 .
Витрати по проведенню експертизи просила покласти на відповідачів в рівних частках.
Представник позивачки - адвокат Шиманський В.М. проти задоволення клопотання заперечив, зауважив, що до позовної заяви додано висновок судового експерта Данилюка В.О. за результатами проведення будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження від 16.03.2026 року № 862, тому підстав для призначення експертизи немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги частини п`ятої зазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оціночно-будівельна експертиза - це дослідження, в ході якого визначається вартість будинковолодіння, житлового будинку, споруд та інших земельних поліпшень. Її сутність полягає в дослідженні стану квартир, будинків, споруд, їх частин та інших об`єктів будівництва і призначається з метою визначення їх вартості в існуючому стані.
Суд враховує підстави і предмет даного позову, що сторони мирним шляхом спір не вирішили, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для вирішення питання про вартість нерухомого майна потрібні спеціальні знання, тому висновок оціночно-будівельної експертизи у даній справі є необхідним.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. С.Петлюри, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити питання, запропоновані представником відповідачів.
Витрати по проведенню експертизи слід покласти на відповідачів в рівних частках.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 102-104 ЦПК України,
у х в а л и в:
у цивільній справі № 127/11034/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, призначити оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. С.Петлюри, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Визначити дійсну ринкову вартість квартири
АДРЕСА_3 .Визначити дійсну ринкову вартість 1/6 частки квартири
АДРЕСА_4 .Визначити дійсну ринкову вартість квартири
АДРЕСА_5 .Визначити дійсну ринкову вартість 1/12 частки квартири АДРЕСА_2
Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати доступ до квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повну ухвалу складено 28 липня 2026 року.
Суддя: