Справа №357/8563/26 2-а/760/1616/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва
Майстренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) із позовом до Департаменту патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Також позивачом подано заяву про поновлення строку звернення із вказаним позовом, яке мотивовано тим, що позивач не отримав копії вказаної постанови, також копія постанови на адресу проживання позивача не надходила. Про винесену постанову позивачу стало відомо через блокування карткового рахунку позивача, після чого було зроблено запит до відділу державної виконавчої служби та 13.05.2026 позивачем отримана постанова серії ЕНА №6816512 від 12.03.2026.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренка О.М.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КАС України), підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Наведені позивачем підстави пропущення строку звернення до суду суд вважає поважними, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.
Суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття.
Керуючись статтями 12, 160-164, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 6816512 від 12.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Києва про скасування постанови серії ЕНА №6816512 від 12.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Враховуючи строк розгляду справи встановлений у ст. 286 КАС України, встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Майстренко