Номер провадження: 22-ц/813/8265/26
Справа № 947/12688/26
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2026 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ: 42649746, зазначене місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 ) заборгованість за Кредитним договором № [номер приховано] від 06.01.2022 року у загальному розмірі 127 778, 73 ( сто двадцять сім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень сімдесят три копійки) грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у сумі 100 500 грн., та заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами у період з 07.01.2022 по 16.12.2022 у сумі 27 278,73 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ: 42649746) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 2 361,35 грн.
Питання розподілу судових витрат вирішено у порядку визначеному ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 11.06.2026.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 15.07.2026 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не був сплачений судовий збір в повному обсязі.
На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 20.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучив документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК підлягає відкриттю.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/12688/26.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова