Справа № 175/4736/26
Провадження № 2/202/4217/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Л-СТРОЙ», ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ВУСО"» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ПРАТ «СК „ВУСО"» матеріальну шкоду в розмірі 160 000,00 грн., а також стягнути солідарно з ТОВ «Л-СТРОЙ» та ОСОБА_2 на свою користь залишкову суму майнової шкоди в розмірі 93 416,86 грн. та моральну шкоду в розмірі 55 000,00 грн., що разом становить 148 416,86 грн., та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.08.2025 року о 09 годині 25 хвилин у м. Дніпрі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford B-Max (днз НОМЕР_1 ) під керуванням позивача та автомобіля Mitsubishi Outlander (днз НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який належить ТОВ «Л-СТРОЙ». Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 31.10.2025 року провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрите за відсутністю складу правопорушення, а вина у дорожньо-транспортній пригоді, згідно з висновком експертного дослідження № 10.1/036-Д від 23.10.2025 року, лежить на водієві ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність останнього застрахована у ПРАТ «СК „ВУСО"» (поліс № 225464770), яка виплату не здійснила.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, а також необхідність дослідження значного обсягу доказів, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 196, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Л-СТРОЙ», ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ВУСО"» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 01 вересня 2026 року о 14:00 годині у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, каб. 105, телефон приймальні судді:[телефон приховано].
Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідачів.
Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім процесуальним правом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. В. Недобитюк