Судові рішення

Ухвала № 138635476 у справі № 178/2475/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 178/2475/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області, суддя Лісняк В. В.

Справа№ 178/2475/25
СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
СуддяЛісняк В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138635476

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 178/2475/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Гриценко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще.Кринички заяву Барбір Дар`ї Павлівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, -

У С Т А Н О В И В :

02 лютого 2026 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроопейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, при ухваленні рішення було допущено технічну описку, помилково зазначено номер кредитного договору «№ 4374821», замість вірного «5195896», зазначена описка наявна також і у виконавчому листі, виданому по цій справі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона перешкоджає сторонам у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року та виконавчому листі, виданому07 травня 2026 року, ухваленому по справі № 2475/25.

Вважати вірним номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість - 5195896.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Лісняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138665336 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
02.02.2026 Рішення № 134234862 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
02.02.2026 Ухвала № 133714803 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
18.11.2025 Ухвала № 131872621 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області