Справа № 216/1688/25
Провадження № 2/216/360/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
30 липня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Стартановича Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №8 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 31.08.2022 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АР/6703657, строк дії якого з 15.09.2022 до 14.09.2023. Згідно з умовами полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160000,00 грн, розмір франшизи - 3200,00 грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Skoda Fabia, НОМЕР_1 . 11.09.2023 о 22 год 30 хв по вул. Лісового, 6 в м. Кривому Розі відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участі забезпеченого транспортного засобу Skoda Fabia, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2023 останнього було визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «RENAULT Logan», номерний знак НОМЕР_2 , власник якого звернувся до відповідача з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту 19.09.2023 проведено огляд пошкодженого автомобіля і складено калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту складає 60439,45 грн. 09.10.2023 позивачем був складений розрахунок страхового відшкодування та 22.12.2023 страховий акт по справі на суму 57239,45 грн (розмір матеріального збитку 60439,45 грн - франшиза 3200,00 грн). 22.12.2023 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспорту в розмірі 57239,45 грн. Відповідно до умов полісу, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50% на підставі надання ним пенсійного посвідчення. Разом з цим, обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговиком забезпеченим транспортним засобом, а фактично, в момент ДТП, забезпеченим транспортним засобом керувала інша особа - відповідач, який не є страхувальником, а тому відповідач має компенсувати позивачу 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування, а саме: 28619,73 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та, враховуючи що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст. 280-281 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 11.09.2023 о 22-30 год в Дніпропетровській області в м. Кривому Розі, Довгинцівський район, вул. Лісового, біля будинку 6, керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , не урахував зміну дорожньої обстановки, виконуючи маневр розвороту, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався прямо у попутному напрямку в крайній лівій смузі, по тій смузі на яку виїхав водій ОСОБА_1 . При цьому ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Постанова не оскаржена та набрала законної сили 11 грудня 2023 року.
У силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК наявність винних дій відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.09.2023 є доведеною та не підлягає доказуванню.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/6703657 в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна».
Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви потерпілої від 11.09.2023 власник пошкодженого автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування, надавши всі необхідні документи.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту 19.09.2023 проведено огляд пошкодженого автомобіля і складено калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту складає 60439,45 грн.
На підставі вказаних заяв та наданих потерпілою стороною документів складений страховий акт №118831/1/2023 на суму 57239,45 грн та здійснено відповідну виплату, що підтверджується платіжною інструкцією.
За змістом ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Статтею 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, якщо у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з умовами полісу, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50% на підставі надання ним пенсійного посвідчення. Разом з цим, обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговиком забезпеченим транспортним засобом, а фактично, в момент ДТП, забезпеченим транспортним засобом керувала інша особа - відповідач, який не є страхувальником, а тому відповідач має компенсувати позивачу 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування, а саме: 28619,73 грн
Таким чином, до страховика Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі вищевикладеного, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 13, 133, 137, 139, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28619,73 грн (двадцять вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень сімдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
-позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика 102, код ЄРДПОУ: 22868348;
-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Д.В.СТАРТАНОВИЧ