ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8861/26 Справа № 192/2612/25 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» про визнання трудових відносин припиненими, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЛПГ ЛАБ» про визнання трудових відносин припиненими - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ «ЛПГ ЛАБ» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2026 року було залишено без руху.
На виконання ухвали суду, ТОВ «ЛПГ ЛАБ» подало клопотання про усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» про визнання трудових відносин припиненими.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: