Справа № 308/7758/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді - Дегтяренко К.С., за участю секретаря - Сапронова А.О. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7758/26 від 14 липня 2026 року за справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косаковського Валентина Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
У вказаній справі 14 липня 2026 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було задоволено вимоги, вказаної позовної заяви та постановлено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 липня 2006 року про що Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблений актовий запис №73 від 15 липня 2006 року.
Від представника позивача надійшла заява згідно останній зазначає, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено орган реєстрації шлюбу, а саме «Виконавчий комітет Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області», замість вірного «Відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області».
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7758/26 від 14 липня 2026 року було описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2026 року у справі №308/7758/26 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косаковського Валентина Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати вірним орган реєстрації шлюбу «Відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області» замість вказаного в рішенні «Виконавчий комітет Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дегтяренко К.С.