Справа № 456/5249/25
Провадження № 2/456/267/2026
УХВАЛА
іменем України
30 липня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави Грабовецько-Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави Грабовецько-Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Байса М.М. подала до суду заяву про закриття провадження у справі, покликаючись на те, що на адресу Стрийської окружної прокуратури надійшов лист Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 16.07.2026 № 1197/05-03/2026, згідно якого з метою з`ясування фактичного стану використання земельної ділянки, що є предметом спору у цивільній справі № 456/5249/25, постійно діючою комісією Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області проведено обстеження даної земельної ділянки в с.Гірне. За результатами обстеження вказаною комісією складено акт від 16.07.2026, згідно якого несформована земельна ділянка комунальної власності площею 9,2366 га біля ТОВ «МК Стрий» у с.Гірне від моменту виявлення факту самовільного захоплення земельної ділянки (травень 2025 р.) і по даний час ніким не використовується та не обробляється, жодних агротехнічних заходів на ділянці не проводиться. На даний час на земельній ділянці ростуть самосійні дикорослі трави та бур`яни, залишків сільськогосподарської культури - ріпаку на земельній ділянці візуально не виявлено. Дана земельна ділянка у власність чи користування (оренду) Грабовецько-Дулібівською сільською радою не надавалась. Також, згідно листа Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 16.07.2026 № 1197/05-03/2026, на момент обстеження земельна ділянка є фактично вільною, не експлуатується відповідачем, а також повністю очищена від сільськогосподарських культур та їх залишків, тобто приведена у придатний для використання стан, а тому відсутній предмет спору. Крім того, просить повернути Львівській обласній прокуратурі сплачений судовий збір.
Прокурор Романів О.Р. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить заяву першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Байси М.М. про закриття провадження у справі задоволити.
Відповідач та її представник в судове засідання з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спорупідлягає до задоволення.
Львівською обласною прокуратурою за подання позовної заяви був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції №2471від 23.09.2025 року, а тому суд вважає необхідним повернути Львівській обласній прокуратурі сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави Грабовецько-Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Зобов`язати фінансовий орган - Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути Львівській обласній прокуратурі на рахунок [рахунок приховано] у ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910031, сплачену відповідно до платіжної інструкції №2471 від 23.09.2025 року суму судового збору в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий суддя С. С. Сас