Ухвала № 138636760 у справі № 686/22642/26 від 31.07.2026

Справа № 686/22642/26

Провадження № 2-а/686/405/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано з порушення строку, який позивач просить поновити, оскільки дізнався про оскаржувану постанову під час її виконання і отримав її копію лише 22.07.2026. Зазначені причини пропуску строку, оскільки вони підтверджені доданими до позовної заяви письмовими доказами, слід вважати поважними, відтак відповідний строк слід поновити.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії постанови №R216736 від 29.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, яку суд вважає обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення. Щодо вимоги про витребування з Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі матеріалів виконавчого провадження ВП 81529202, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки предмету доказування не стосується.

Також в позовній заяві позивач просив зупинити примусове виконання постанови №R216736 від 29.12.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності у ВП 81529202 на час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 відповідних доказів сплату судового збору за заяву про забезпечення позову суду не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, викладену в тексті позовної заяви, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 152, 154, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України, -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.09.2026 о 12.25 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2 пов., 7 каб., факс (8-0382) 61-64-57, e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належно засвідчену копію матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постановою № R216736 від 29.12.2025.

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, викладену в позовній заяві, повернути заявнику.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: : https://court.gov.ua/fair/sud2218//.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя